肛瘘切开术与切除术在低位单纯性肛瘘治疗中的临床效果比较

李 新宇
吉林省榆树市太安乡卫生院 130413

摘要

目的：对比分析肛瘘切开术与切除术在低位单纯性肛瘘治疗中的临床效果。方法：从2020年3月至2022年2月我院收治的低位单纯性肛瘘患者中抽选50例作为研究对象，采用单双数法分为两组，实验组患者例数为25例，接受肛瘘切开术治疗，对照组患者例数为25例，接受肛瘘切除术治疗，对比两组临床治疗效果。结果：术后1d、术后3d、术后7d实验组疼痛评分明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。术后一个月两组肛门括约肌功能评分差异不大（P>0.05）；术后三个月实验组患者肛门括约肌功能评分明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。术后1d两组创面分泌物评分差异不大（P>0.05）；术后3d、术后7d实验组患者创面分泌物评分明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。实验组患者手术时间、术中出血量、创面愈合时间、早期大便次数明显少于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。实验组术后并发症发生率、三个月内复发率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。实验组患者术后三个月肛门括约肌缺损宽度和愈合后切口疤痕面积明显少于对照组，肛门失禁评分明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在低位单纯性肛瘘患者中采取肛瘘切开术治疗效果比切除术更好，且前者操作更为简单，安全性也更高，值得临床推广应用。

关键词

肛瘘切开术；切除术；低位单纯性肛瘘

参考

[1]司海波.肛瘘切开术与切除术在低位单纯性肛瘘治疗中的临床效果比较[J].中国实用医药,2023,18(05):61-63.[2]肖倩,吴优,张磊昌,等.经括约肌间瘘管结扎术与传统肛瘘手术治疗低位单纯性肛瘘的疗效对比分析[J].中医临床研究,2021,13(33):125-128.[3]刘新红,李小龙.经括约肌间瘘管结扎术治疗低位单纯性肛瘘对患者术后疼痛程度及肛门功能的影响[J].当代医学,2021,27(18):175-176.[4]王凯,段宏岩,于锦利,等.改良肛瘘切除一期缝合术与肛瘘切开术治疗低位单纯性肛瘘的临床应用效果对比[J].结直肠肛门外科,2021,27(02):129-132.[5]黄振.肛瘘切开术与切除术治疗低位单纯性肛瘘中的价值[J].世界复合医学,2021,7(02):7-8.[6]季恩敏,史伟,李昌权,等.PPH术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘的疗效分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2020,41(23):2959-2961.[7]张国伟.V-Y型皮瓣移植术联合肛瘘切除术治疗低位单纯性肛瘘的效果[J].河南医学研究,2020,29(07):1224-1225.[8]谢启桂,谢炳开.肛瘘切开术与切除术治疗低位单纯性肛瘘的价值探讨[J].中外医学研究,2019,17(30):41-43.[9]黄橙紫,李亚玲,何彬,等.经括约肌间瘘管结扎术与肛瘘切开术治疗低位单纯性肛瘘[J].中国中西医结合外科杂志,2019,25(04):482-487.[10]刘小红.肛瘘切开术与切除术在低位单纯性肛瘘治疗中的临床比较[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(82):128+130.