苯磺酸瑞马唑仑与丙泊酚对AECOPD机械通气患者镇静效果及血流动力学影响的对比研究

徐 超1¹, 王文 秀1¹, 董明 聪1¹, 张 琳1¹, 徐建 博2²
1、1.黑龙江省医院 黑龙江哈尔滨 150036 2.汉川市人民医院 湖北汉川 432300
2、通讯作者1.黑龙江省医院 黑龙江哈尔滨 150036 2.汉川市人民医院 湖北汉川 432300

摘要

目的：对比苯磺酸瑞马唑仑与丙泊酚对慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）机械通气患者镇静效果及血流动力学的影响。方法：本研究将2022年1月－2023年4月收住黑龙江省医院重症医学科被确诊为AECOPD并进行机械通气患者50例，采用随机数字表法随机分为瑞马唑仑组和丙泊酚组，每组各25例。两组患者均通过Richmond躁动-镇静评分(RASS)及脑电双频指数（BIS）来调整药物剂量以控制患者处于浅镇静，记录两组浅镇静达标时间、停药后唤醒时间、给药前（T0）、给药1h（T1）平均动脉压（MAP）与心率（HR）变化。结果：1.镇静效果方面：两组镇静达标时间比较，苯磺酸瑞马唑仑组与丙泊酚组比较，差异无统计学意义（P＞0.05），停药后唤醒时间比较，苯磺酸瑞马唑仑组较丙泊酚组明显缩短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。2.血流动力学方面：给药前，两组患者平均动脉压和心率比较无明显差异(P＞0.05)；给药后，两组平均动脉压和心率均显著降低，且丙泊酚组血压低于苯磺酸瑞马唑仑组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。3.药物安全性方面：苯磺酸瑞马唑仑组在低血压及呼吸抑制方面发生率明显低于丙泊酚组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：苯磺酸瑞马唑仑与丙泊酚相比用于AECOPD机械通气患者镇静效果满意，停药后唤醒时间更短，不良反应发生率小，对血流动力学影响更小。

关键词

苯磺酸瑞马唑仑；丙泊酚；AECOPD；机械通气；血流动力学

参考

[1]任成山，钱桂生．慢性阻塞性肺疾病发病机制研究现状与展望[J/CD].中华肺部疾病杂志(电子版)，2009，2( 2) : 104-115．[2]Westhoff M，Bachmann M，Braune S，et al． Severe hypercapnic respiratory failure in acute exacerbation of COPD: significance of ventilation and extracorporal CO2 removal[J].Dtsch Med Wochenschr，2016，141( 24) : 1758-1762．[3]Carone M，Antoniu S，Baiardi P，et al． Predictors of mortality in patients with COPD and chronic respiratory failure: the quality-oflife evaluation and survival study (QuESS):a three-year study[J].COPD，2016，13( 2) : 130-138．[4]Amri Maleh V，Monadi M，Heidari B，et al． Efficiency and outcome of non－invasive versus invasive positive pressure ventilation therapy inrespiratory failure due to chronic obstructive pulmonary disease[J].Caspian J Intern Med，2016，7( 2) : 99-104．[5]Walterspacher S，July J，Kohlhufl M，et al． The severe respiratory insufficiency questionnaire for subjects with COPD with long － term oxygen therapy[J].Ｒespir Care，2016，61( 9) : 1186-1191．[6]姜文，陈涛．右美托咪啶用于慢性阻塞性肺疾病患者机械通气时镇静效果分析[J].国际呼吸杂志，2016，36 ( 16) : 1228- 1230．[7]聂爱玲．急性加重期 COPD 患者机械通气治疗中右美托咪定的镇静效果观察[J].山东医药，2015，55( 15) : 79-81．[8]肖涛，罗宇鸿，吴锡平，等．盐酸右美托咪定用于机械通气的 COPD 患者镇静的临床观察[J].临床肺科杂志，2013，18 ( 10) : 1817-1818．[9]Rusch D，Forman SA. Classic benzodiazepines modulate the open-close equilibrium in alpha1beta2gamma2L gamma-aminobu- tyric acid type A receptors[J].Anesthesiology，2005，102（4）：783-792.[10]Tsai HC，Lin YC，Ko CL，et al. Propofol versus midazolam for upper gastrointestinal endoscopy in cirrhotic patients： a meta-a- nalysis of randomized controlled trials[J].PLoS One，2015，10 （2） ：e0117585.DOI：10.1371∕journal.pone.0117585.[11]Ruesch D，Neumann E，Wulf H，et al. An allosteric coagonist model for propofol effects on α1β2γ2L γ-aminobutyric acid type A receptors[J].Anesthesiology，2012，116（1）：47-55.DOI：10.1097/ALN.0b013e31823d0c36.[12]蒙绪君，颜光寰，陈公海，等.不同剂量丙泊酚对 ICU 机械通气患者的镇静效果评估[J].中国药业，2020，29( 14) : 89-91．[13]SILVESTRI G.Results of a Phase 3,Multi-center, randomized,placebo-controlled trial of remimazolam:A new ultra short acting benzo-diazepine for bronchoscopy[J].Chest,2017,152(4):A739.