开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻患者的临床疗效分析

杨 文孔
济宁高新区黄屯街道卫生院 山东济宁 272600

摘要

目的：研究给予急性粘连性肠梗阻患者开腹手术的临床治疗效果分析。方法：选择我院收治的急性粘连性肠梗阻患者作为本次的研究对象，共包括 108 例患者，将采取随机数字表法对患者进行分组，将其随机分为观察组与对照组，两组均为 54 例患者。将给予对照组常规的保守治疗，给予观察组开腹手术进行治疗，对比两组患者的各项指标。结果：观察组的手术中各项指标明显更优，P＜0.05，此外观察组的各项康复指标均明显更优，P＜0.05，观察组的治疗有效率为 100%，对照组的治疗有效率为 77.77%，两组数据差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：综上所述，给予急性粘连性肠梗阻患者开腹手术进行治疗，有明显的治疗效果，患者不仅术后恢复时间更短，而且能够更快帮助患者缓解症状，避免不良事件的发生，值得应用与推广。

关键词

关键词：急性粘连性肠梗阻；开腹手术；治疗效果

参考

[1] 张素燕,韩加刚,马连港,等. 腹腔镜与开腹手术治疗急性化脓性阑尾炎及坏疽性阑尾炎的临床疗效对比[J]. 中国临床医生杂志,2019,47(5):573-575. DOI:10.3969/j.issn.2095-8552.2019.05.023. [2] 张会来. 腹腔镜下松解术治疗急性粘连性肠梗阻的效果[J]. 河 南 医 学 研 究 ,2019,28(10):1817-1819. DOI:10.3969/j.issn.1004-437X.2019.10.035. [3] 艾合麦提·乌麦尔,白剑锋. 腹腔镜与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的对比分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2018,5(8):54. DOI:10.3877/j.issn.2095-8242.2018.08.051. [4] 张海威. 对比分析腹腔镜与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻临床效果[J]. 心理医生,2018,24(26):137-138. [5] 周大鹏. 不同手术时机开展腹腔镜下粘连性肠梗阻术的临床 效 果 比 较 [J]. 临 床 医 学 研 究 与 实 践 ,2018,3(15):62-63. DOI:10.19347/j.cnki.2096-1413.201815029. [6]杨浩. 观察开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的临床疗效[J]. 世 界最新医 学信息文 摘（连续型 电子期刊 ） ,2018,18(33):49. DOI:10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.33.030. [7]赵琳琳.观察传统开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(A2):120-121.DOI:10.19613/j. cnki.1671-3141.2019.102.072. [8]金德华.分析急性粘连性肠梗阻手术时机选择对临床治疗效果的影响[J].智慧健康,2019,5(34):168-169.DOI:10. 19335/j.cnki. 209 6-1219.2019.34.075. [9]舒阳.腹腔镜与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的远期效果分析[J].中国现代医药杂志,2019,21(02):80-81. [10]段宏泰.开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(14):60+64.DOI:10. 19613/j.cnki.1671 -3141.2019.14.037. [11]牛增志.腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的临床效果[J].中国医学工程,2018,26(06):75-77.DOI:10. 19338/j. iss n.1672-2019.2018.06.023. [12]李维伟.腹腔镜与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的远期效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(12):188.DOI:10. 162 82/j.cnki.cn11-9336/r.2018.12.146. [13]杨浩.观察开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(33):49.DOI:10.19613/j. cnki.1671- 3141.2018.33.030. [14]曾玉斌,方琼.腹腔镜与开腹手术在急性粘连性肠梗阻治疗中的应用对比[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,2(05):37. [15]艾合麦提·乌麦尔,白剑锋.腹腔镜与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的对比分析[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(08):54. DOI: 10.16281/j.cnki.jocml.2018.08.051. [16]白光亮.腹腔镜与开腹手术治疗急性粘连性肠梗阻的远期疗效观察[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(68):13339-13340.DOI: 10. 16281/j.cnki.jocml.2017.68.050.