整体护理在脊柱骨折患者围手术期中的应用观察

刘 世海
华中科技大学同济医学院附属同济医院骨科 湖北武汉 430030

摘要

目的：研究整体护理在脊柱骨折患者围手术期中的应用观察。方法：选取本院2022年1月～2022年12月期间收治的80例患者为研究对象。将2022年1月～2022年6月间收治的患者40例为对照组;2022年7月～2022年12月间收治的患者40例为研究组，对照组用常规护理，研究组用整体护理干预，比较两组患者的并发症发生情况，包括尿潴留、便秘、心理状态和脊柱功能恢复情况。结果：在研究组与对照组两组的对比中发现，并发症发生率存在明显差异，表现为对照组均高于研究组，在统计学中此次获得的显著差异具有对比意义（P＜0.05）；但相对于被干预前研究组与对照组的SAS评分与SDS评分差异在统计学中并无实际意义(P＞0.05)，被干预后的研究组与对照组在SAS评分、SDS评分中产生的并发症发生率对比于治疗前在现有数据中具有明显的下降，而且研究组明显低于对照组，此差异有统计学意义(P＜0.05)；手术前的两组JOA评分产生的差异无统计学意义（P＞0.05）；手术后的一周与手术前对比，研究组的JOA评分显著高于对照组的JOA评分，此差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论：整体护理模式在基础护理模式的改进下，更加能够照顾到患者在心理上的感受，从而提高患者的幸福感，减轻患病带来的负面情绪和焦虑。不仅如此整体护理模式在减少并发症的发生效果上相比与基础护理模式也存在明显的提升，并能够在减轻疼痛和提高脊柱康复水平上均有积极效果。

关键词

整体护理；脊柱骨折；围手术期护理

参考

[1]徐冰.创伤性脊柱骨折手术患者凝血功能变化规律及危险因素分析[J].血栓与止血学，2021，27（3）：539-540.[2]宋莹莹,张岚,刘秀梅,等.多学科协作干预对腰椎术后恐动症患者康复结局的影响[J].护理学杂志,2019,34(9):76-79.[3]李锋,冯建书,聂喜增.骨科疾病诊断标准[M].北京:科学技术文献出版社,2009:71-76.[4]韩利朵,杜苗.综合康复护理对预防脊柱骨折术后患者下肢疼痛和深静脉血栓形成的影响[J].血栓与止血学,2019,25(1):151-152.[5]胡向宁，张玲玲，张悦，等.不同护理措施对脊柱微创手术患者围手术期护理效果及疼痛感改善情况的影响[J]．中国药物与临床，2020，20（12）：2090-2092．[6]王素芳.平衡罐辅助治疗对高龄脊柱骨折微创治疗术后并发症及疼痛程度的影响[J]．护理实践与研究，2021，18（14）：2132-2134．[7]阎容稷，杨鑫，曹凡，等.关于脊柱生物力学研究中动物模型解剖的研究进展[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2021，21（18）：133-135.[8]孙兵,车晓明.日本骨科协会评估治疗(JOA评分)[J].中华神经外科杂志,2013,29(9):969.[9]张毅锋.创伤性脊柱骨折多节段损伤66例临床分析[J].中外医疗，2008，27（9）：22-23.[10]张红杏,张娟.责任制护理在胸腰椎骨折术后护理中的应用效果及对患者并发症发生情况的影响[J].临床医学研究与实践,2022,7(20):178-180.