危重症患者限制性输血策略的临床效果分析

李 悦

摘要

摘要：目的：探讨危重症患者限制性输血策略的临床效果。方法：我院于2021年3月至4月收治92例危重症患者，随机将其分为两组，即对照组和试验组，分别予以开放性输血治疗与限制性输血治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：试验组的麻醉苏醒时间为（26.32±2.82）min，ICU治疗时间为（14.63±5.72）d，住院时间为（35.58±10.47）d，其与对照组的（29.67±3.55）min、（13.81±5.26）d和（37.84±10.28）d并无显著差异（P>0.05）；试验组的输血量为（1.63±0.94）U，其显著低于对照组的（3.03±1.26）U（P<0.05）；试验组的IL-6水平为（16.65±2.56）pg/mL，TNF-α水平为（14.61±3.75）pg/mL，MDA水平为（3.47±0.67）mmol/L，其显著低于对照组的（20.84±2.42）pg/mL、（20.58±3.63）pg/mL和（4.24±0.94）mmol/L（P<0.05）；试验组CD3＋为（68.48±5.59）%，CD4＋为（48.83±5.64）%，CD8＋为（22.34±5.23）%，CD4＋/CD8＋为（2.01±0.36），其显著高于对照组的（62.25±5.37）%、（43.46±6.73）%、（25.53±5.45）%和（1.32±0.42）（P<0.05）；试验组发生的病死率为2.17%，不良事件发生率为4.34%，其显著低于对照组的17.39%和15.21%（P<0.05）。结论：在危重症患者中实行限制性输血策略一方面能够缩短患者的救治时间，减少其输血需求量，医院也因此节约了更多的血液资源，减轻了血液资源不足的压力，另一方面还能缓解患者的机体炎症反应，减少了不良事件，增强了患者机体免疫力，为患者预后以及生命安全提供了重要保障。

关键词

危重症；限制性输血策略；临床效果

参考

[1]贾成业,贾小会.限制性输血对危重症患者救治效果的影响研究[J].现代诊断与治疗,2020,25(022):031.[2]常镜朱正洪樊龙中柯雪峰贺玉莹.限制性与开放性输血在术中应用的效果对比[J].联勤军事医学,2018,32(05):344-345.[3]柳缨.开放性输血和限制性输血对重症监护病人的临床效果探讨[J].东方食疗与保健,2017,000(003):50.[4]苏永维刘进.老年患者输血策略的临床研究现状及进展[J].国际输血及血液学杂志,2019,042(002):181-184,封 3.[5]黄婷,龚晨辉,叶水文,等.危重症患者限制性输血策略的临床效果分析[J].南京医科大学学报：自然科学版,2019,39(10):415.[6]严香归,李碧慧.开放性输血和限制性输血对围手术期病人的临床效果研究[J].饮食科学,2018,21(11X):1099.[7]王华玲.限制性输血对外科手术患者围手术期免疫反应及炎症反应的影响[J].河南医学研究,2019,28(3):23.[8]殷丹丹,冯飞燕,陈惠鸿,等.限制性输血对重症监护病房呼吸系统疾病患者预后的影响[J].现代实用医学,2020,32(3):240.[9]贾成业,贾小会.限制性输血对危重症患者救治效果的影响研究[J].现代诊断与治疗,2020,31(22):209-210.[10]何淑娟,许家艳,贾嫚,等.危重症患者限制性输血策略的临床效果分析[J].南京医科大学学报,2019,14(10):1480-1482.