64排螺旋CT增强扫描对比1.5T核磁共振诊断小肝癌的临床价值
摘要
2022.12 时段就诊于我院的小肝癌患者 30 例,所有患者均接受 64 排螺旋 CT 增强扫描对比 1.5TMRI 检查,观察 CT 扫描表现与 MRI 扫描表
现,再对比两种检查方式的检出率。结果:CT 平扫时略低密度患者 15 例,病灶见脂肪密度患者 4 例,肿瘤呈浅分叶或浸润性生长患者 20
例;增强扫描时,18 例患者动脉期显著强化病灶,并且肝内门静脉分支清晰程度高。MRI 平扫时检出癌灶 36 个,其中单病灶、双病灶、
三病灶各 31 例、1 例、1 例;13 例患者 T1W1 成像信号略低,14 例患者 T2W1 成像信号越高,等信号 3 例。增强扫描时,动脉期病灶明显
强化患者 19 例,呈高信号;患者病灶边界清晰,可对肝局灶性病变的肝动脉、门静脉供血情况进行清晰观察;共检出个 40 癌灶,其中单
病灶、双病灶、三病灶各为 30 例、2 例、2 例。对比发现,MRI 平扫时病灶检出率明显高于 CT 检查(P<0.05);CT 检查、MRI 检查增强
扫描时病灶检出率比较,差异检验值为 P>0.05。结论:在小肝癌患者病情诊断中,MRI 平扫的效果明显优于 CT 检查,两项检查在增强扫
描后病灶检出率均得到提升,有助于清楚观察患者血供特点,可视实际情况对合适的增强扫描方法进行选择。
关键词
全文:
PDF参考
[1] 彭丹丹,谢春艳. 肝硬化背景下小肝癌在动态 MR 和 64 排螺
旋 CT 三 期 扫 描 中 的 强 化 特 征 探 讨 [J]. 中 国 社 区 医
师,2020,36(01):105-106.
[2] 贾燕梅.MRI 和螺旋 CT 在鉴别诊断肝硬化结节和小肝癌中
的价值对比[J].数理医药学杂志, 2020, 33(03):346-347.
[3] 周星辉.高场强 MRI 与 64 排螺旋 CT 在鉴别诊断肝硬化结节
与小肝癌中的应用价值比较[J].中国医学创新, 2023, 20(03):132-135.
[4] 刘娜.磁共振成像联合 64 排多层螺旋 CT 检查对乙型病毒性
肝炎肝硬化背景小肝癌的诊断效能[J].实用医学影像杂志, 2022,
23(002):207-209.
[5]张展.螺旋CT与磁共振成像诊断小肝癌的临床效果及对比分
析[J].航空航天医学杂志, 2022, 33(002):152-154.
[6] 覃仕蓉. 螺旋CT与磁共振成像诊断小肝癌的临床效果及对
比分析[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2021,21(13):
252-253.
[7] 刘海燕.MRI 与 16 层螺旋 CT 扫描诊断乙型肝炎肝硬化背景
的 小 肝 癌 患 者 的 临 床 价 值 分 析 [J]. 中 国 医 学 工 程 , 2021,
029(012):87-89.
[8]杨影,李明.MRI 与螺旋 CT 在肝硬化结节和小肝癌鉴别诊断
中的应用价值[J].临床医学研究与实践, 2020, 5(32):147-149.
[9] 刘逢逢. 对比分析螺旋CT和磁共振成像诊断小肝癌的临床
效果[J]. 中国医药指南, 2019, 17(36):186-187.
[10] 吕天甫, 黄勇, 王永新, 等. CT 增强扫描和 MRI 诊断小肝
癌的应用价值[J].四川生理科学杂志, 2020, 42(01):84-89.
[11] 武雅楠,申昌沅,朱晓云.对比 64排螺旋CT与 1.5T MRI 在原
发 性 肝 癌 诊 断 及 鉴 别 诊 断 中 的 临 床 价 值 [J]. 医 学 理 论 与 实
践,2022,35(05):837-839.
[12]赵志雄,刘铁军,肖运平.64 排增强 CT 增强灌注成像对肝硬
化、小肝癌的临床诊断价值[J].中国 CT 和 MRI 杂志,2021,19(06):99
-102.
[13]闫会玲.64 排螺旋 CT 诊断小肝癌的临床效果观察[J].中国保
健营养, 2019, 29(006):386.
[14]刘娜.磁共振成像联合 64 排多层螺旋 CT 检查对乙型病毒性
肝 炎 肝 硬 化 背 景小 肝 癌 的 诊断 效 能 [J]. 实 用 医 学 影 像 杂 志 ,
2022,23(002):207-209.
[15]朱小燕,韩玲. 分析 64 排螺旋 CT 增强扫描对肝硬化疾病的
诊断意义[J]. 智慧健康,2020,6(11):1-2.
DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2661-3603-05-15-141443
Refbacks
- 当前没有refback。