持续封闭负压引流在骨科创伤中的临床效果分析

张 燕如, 毛 成鹏, 欧阳 国新
新疆生产建设兵团第一师医院 新疆阿克苏 843000

摘要

摘要：目的：探讨对骨科创伤患者进行引流时选择持续封闭负压引流的效果。方法：将2022年2月至2023年3月期间在本院接受治疗的发生骨科创伤的患者纳入研究对象，共40例，按照随机数字表法分成两组，即对照组（常规清创）、观察组（持续封闭负压引流），每组20例，将两组的临床效果、恢复情况、炎症反应等进行对比。结果：干预后，观察组的IL-6（8.45±1.26）pg/mL、WBC（9.86±1.02）×109/L、CRP（7.24±0.29）mg/L，低于对照组的（13.35±2.02）pg/mL、（13.03±1.58）×109/L、（9.53±0.66）mg/L；观察组抗生素使用时间（3.75±0.34）d、感染控制时间（9.61±1.05）d、创面愈合时间（17.02±1.66）d、下床活动时间（2.21±0.32）d、住院时间（17.18±1.89）d，短于对照组的（6.59±0.53）d、（12.68±1.24）d、（22.34±2.18）d、（3.58±0.45）d、（23.37±2.25）d；观察组的优良率为90.00%，高于对照组的65.00%；观察组干预后1d、3d、5d的VAS评分分别为（4.72±0.32）分、（3.20±0.17）分、（2.37±0.12）分，低于对照组的（5.57±0.38）分、（4.16±0.25）分、（3.29±0.15）分；均存在明显差异（P＜0.05）。结论：将持续封闭负压引流应用于收治的骨科创伤患者中，对其炎症的消退与康复具有促进作用，并且有利于缓解疼痛，总体疗效良好。

关键词

关键词：持续封闭负压引流；骨科创伤；临床效果

参考

[1]黄仕健,陈可锋,洪杏高. 持续封闭负压引流在骨科创伤中的临床效果分析[J].中国卫生标准管理, 2021, 12(11):38-40.[2]范宗峙. 持续封闭负压引流在骨科创伤患者治疗中的应用分析[J]. 医药论坛杂志, 2020, 41(09):125-128.[3]Wang J, Liu Q, He D, et al. Effect of negative pressure sealing and drainage (vsd) technique on wound infection in adult orthopaedics and its influence fitness indicator[J]. Revista multidisciplinar de las Ciencias del Deporte, 2023, 23(90).[4]汪军. 持续封闭负压引流治疗骨科创伤临床观察[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, 6(16):34.[5]李小健,李朝军,尹东武. 骨科创伤中采用持续封闭负压引流效果分析[J]. 双足与保健, 2018, 27(18):135-136.[6]Wang C, Zhang Y, Qu H. Negative pressure wound therapy for closed incisions in orthopedic trauma surgery: a meta-analysis[J]. Journal of Orthopaedic Surgery and Research, 2019, 14(1): 1-7.[7]韩翔飞. 持续封闭负压引流治疗骨科创伤临床观察[J]. 心血管外科杂志(电子版), 2018, 7(01):125-126.[8]张光磊,孔令山,赵文斌. 持续封闭负压引流治疗骨科创伤患者的可行性[J]. 中国继续医学教育 ,2018, 10(01):95-96.