血液检验在临床贫血诊断中的应用价值分析及探讨
摘要
目的:探讨临床贫血诊断过程中应用血液检验的最终效果。方法:研究时间:2019年1月至2020年1月,对象:我院收治的贫血
患者(n=120)和同一时间的健康体检者(n=60),按照贫血类型的不同将120例贫血患者进行分组,即:A组(60例,地中海贫血患者)、
B组(60例,缺铁性贫血患者),另将同期选取的60例健康体检者设为C组,3组研究对象均接受血液检验,对比最终的检查结果。结果:以MCH、Hb、MCHC指标为对比,3组研究对象相比较,C组显著高于A、B组,且A组高于B组,P<0.05;RDW指标相比,B组显著高
于A、C组,P<0.05;MCV指标相比,C组高于A、B组,且A、B组相比,B组明显较高,P<0.05;RBC指标相比,A组高于B组,差异
存在统计学意义,P<0.05;贫血检出率相比较,A、B组患者差异并不明显,P>0.05。结论:血液检验在贫血患者中的应用,可对其贫血
类型进行较好的鉴别,提高其临床诊断准确性,值得推广应用。
患者(n=120)和同一时间的健康体检者(n=60),按照贫血类型的不同将120例贫血患者进行分组,即:A组(60例,地中海贫血患者)、
B组(60例,缺铁性贫血患者),另将同期选取的60例健康体检者设为C组,3组研究对象均接受血液检验,对比最终的检查结果。结果:以MCH、Hb、MCHC指标为对比,3组研究对象相比较,C组显著高于A、B组,且A组高于B组,P<0.05;RDW指标相比,B组显著高
于A、C组,P<0.05;MCV指标相比,C组高于A、B组,且A、B组相比,B组明显较高,P<0.05;RBC指标相比,A组高于B组,差异
存在统计学意义,P<0.05;贫血检出率相比较,A、B组患者差异并不明显,P>0.05。结论:血液检验在贫血患者中的应用,可对其贫血
类型进行较好的鉴别,提高其临床诊断准确性,值得推广应用。
关键词
贫血诊断;血液检验;缺铁性贫血;地中海贫血;结果
全文:
PDF参考
[1]王文新,陈红芸,探讨综合性血液检验在贫血鉴别诊断中的应
用效果与价值[J]中国医药指南.2016(33)
[2]傅首伟,贫血临床诊断与鉴别诊断中血液检验的应用及意义
探究[J]中国继续医学教育.2016(08)
[3]郑妍,血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析[J].中外
医学研究,2015,(6):62-63
DOI: http://dx.doi.org/10.18686/yxyj.v2i7.29811
Refbacks
- 当前没有refback。