探讨CD64在恶性血液病感染患者中的临床应用价值分析
摘要
目的:对CD64在恶性血液病感染患者中的临床应用价值进行分析。方法:将60例恶性血液病感染患者,分别为感染组与非感染组,
使用荧光免疫法检测CD64免疫比浊法检测CRP,观察对比其检测结果。结果:经检测,相较于非感染组,感染组CD64与CRP浓度均明显
升高,升高较为显著;CD64、CRP诊断细菌感染的敏感性分别为100%与45.45%,阳性似然比为7.67与5.81,差异显著(P<0.05)。结论:
当患者出现细菌以及混合性感染时,患者的CD64、CPR浓度升高明显,CD64与CPR对性血液病感染患者细菌以及混合性感染具有早期诊
断价值,且经过敏感性与特异性分析,CD64对细菌以及混合性感染患者的诊断价值更优。
使用荧光免疫法检测CD64免疫比浊法检测CRP,观察对比其检测结果。结果:经检测,相较于非感染组,感染组CD64与CRP浓度均明显
升高,升高较为显著;CD64、CRP诊断细菌感染的敏感性分别为100%与45.45%,阳性似然比为7.67与5.81,差异显著(P<0.05)。结论:
当患者出现细菌以及混合性感染时,患者的CD64、CPR浓度升高明显,CD64与CPR对性血液病感染患者细菌以及混合性感染具有早期诊
断价值,且经过敏感性与特异性分析,CD64对细菌以及混合性感染患者的诊断价值更优。
关键词
cd64感染指数;pct;血液病;骨髓瘤;白血病
全文:
PDF参考
[1]朱利娟.CD64指数及降钙素原检测对恶性血液病合并细菌
感染的早期诊断价值研究[J].医学食疗与健康,
2019,000(019):37-38.
[2]尚禹汐,崔建英,任潇潇,等.恶性血液病患者外周血中性粒
细胞CD64指数检测方法初探[J].中国实验血液学杂志,
2019,027(004):1291-1296.
[3]任佳荣,刘会兰,孙自敏,等.降钙素原与C反应蛋白在恶性
血液病合并细菌感染患者中的应用价值[J].临床内科杂志,2018,
035(011):774-776.
[4]于佳,陈淘江,王冬梅,等.炎症因子,凝血指标和内皮细胞
损伤标记物在恶性血液病脓毒症早期诊断中的应用[J].肿瘤预防与
治疗,2019,032(008):688-693.
[5]李慧丽.恶性血液病医院感染的危险因素分析[J].临床检验
杂志(电子版),2018,007(002):293-294.
[6]伍秀艳.降钙素原和血清淀粉样蛋白A检测在恶性血液病早
期细菌感染中的效果评价[J].中国保健营养,2019,
029(016):332-333.
[7]王李.恶性血液病患者合并肺部真菌感染CT检查分析[J].
中国现代药物应用,2019,013(009):47-48.
[8]于慧洋,罗洪,张硕,等.血清G及GM试验监测在恶性血液
病抗感染治疗中的应用价值分析[J].健康之友,2019,(17):85-86.
DOI: http://dx.doi.org/10.18686/yxyj.v2i8.33629
Refbacks
- 当前没有refback。