微创手术治疗脊柱创伤的方法及临床效果

次仁 伦珠
西藏自治区山南市人民医院 骨外科 856000

摘要

目的：对脊柱创伤患者进行微创手术治疗，做好对应效果的比较。方法：选取 60 例脊柱损伤患者，其收治时间为 2019.1-2021.1 月近 1 年间。经患者进行临床体征和 CT 的确诊检查，常规组、试验组分别采用传统开放手术方法、微创手术进行治疗，做好效果比较。结果：通过对脊柱损伤患者进行并发症情况比较，其中常规组、试验组脊柱损伤患者并发症人数分别为 6 例、2 例，所占比例分别为 20.0％、6.67％，经比较，二者具有一定差异（p＜0.05）。试验组中症状好转、方案实施时间、下床活动时间为 110.50±1.68、8.51±2.30d、30.42±5.26h，经比较，试验组效果相对较优（t=9.355、8.456，P 均＜0.001）。试验组脊柱损伤患者中显效、有效、无效人数分别为 22 例、5 例、3 例，整体有效率为 90.00％，常规组整体有效率在 83.33％，经比较，两组患者差异具有统计学意义。结论：对脊柱损伤患者进行微创手术治疗，临床效果较优，患者情况明显好转。

关键词

脊柱损伤；微创手术；治疗效果

参考

[1]李增磊,包杰,谭平先,左文建.微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果对比[J].临床医学工程,2021,28(06):755-756. [2]蔡春雨,梁小旦,单红星.微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果比较[J].临床医学研究与实践,2021,6(10):65-67. [3] Savov P , Tuecking L R , Windhagen H , et al. Imageless robotic handpiece-assisted total knee arthroplasty: a learning curve analysis of surgical time and alignment accuracy[J]. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, 2021:1-10. [4]张军钰,刘峰.探讨微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果差异[J].心理月刊,2020,15(07):184. [5]谭同军,钱卫庆,李腾.分析脊柱创伤患者应用PVP微创脊柱创 伤 手 术 治 疗 的 临 床 效 果 [J]. 世 界 最 新 医 学 信 息 文摘,2019,19(72):23-24 [6]伍政疆,何克全.比较分析微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(69):90-91 [7] Pranata R , Lim M A , Vania R , et al. Minimal Invasive Surgery Instrumented Fusion versus Conventional Open Surgical Instrumented Fusion for the Treatment of Spinal Metastases: A Systematic Review and Meta-analysis[J]. World Neurosurgery, 2021.