不同的预处理在可复用医疗器械清洗质量影响相关因素的研究

张友 积1¹, 陈春 燕3¹, 樊 颖2¹, 张 容1¹, 何艳 琼1¹, 冉琼 玲1¹, 石 冶²
1、1.重庆市黔江中心医院 消毒供应中心 409000； 2.重庆市黔江中心医院 麻醉手术科 409000； 3.重庆市黔江中心医院 院感管理与预防保健科 409000
2、通讯作者2 1.重庆市黔江中心医院 消毒供应中心 409000； 2.重庆市黔江中心医院 麻醉手术科 409000； 3.重庆市黔江中心医院 院感管理与预防保健科409000

摘要

目的：处理可复用医疗器械工作中，应用不同预处理方法的效果及对清洗质量的影响讨论。方法：从 2021.12-2022.5 期间抽选可复用医疗器械 1800 个手术器械包，以等量将其划分两组， 900 个/组，对比组和分析组，前者预处理方法为常规保湿剂模式，后者选择冲洗-喷洒专用保湿剂保湿剂-湿巾覆盖-加盖存放式预处理方法，比较二组清洗质量、工作人员满意度，并对组间影响清洗质量的相关因素进行统计。结果：分析组的清洗质量合格率及工作人员满意度明显较对比组高，组间差异显著， P＜ 0.05；分析可知，影响清洗质量的相关因素包括设备因素、操作不规范因素、预处理方法因素。结论：及时回收可复用医疗器械，选择合理清洗剂，严格按照规范条例实施预处理，可以提高清洗质量合格率。

关键词

相关因素；清洗质量；可复用医疗器械；预处理；合格率

参考

[1]李秀芬. 不同预处理方法对复用金属管腔器械清洗效果的比较[J]. 医药前沿,2019,9(26):239. [2]赵清华. 不同预处理方法对夜间急诊手术器械防锈的效果观察[J]. 实用医技杂志,2020,27(10):1418-1419. [3]张菲菲,赵娜. 不同预处理方法对隔夜手术器械清洗质量的影响[J]. 中国医疗器械信息,2019,25(22):57-58. [4]董玲. 临床预处理干预降低复用医疗器械报损率的效果分析[J]. 全科护理,2020,18(18):2258-2260. [5]李慧,韩凤丽,陈静静. 不同保湿预处理方法对外来医疗器械清洗效果的影响[J]. 医学临床研究,2019,36(6):1 130-1 132. [6]朱玲珠,陈银冰,周青华,等. 器械清洗预处理与清洗消毒合格率的关系研究[J]. 医院管理论坛,2020,37(10):67-68,80. [7]巫秀珍,马笑含,李丽娣,等. 隔夜手术器械预处理中保湿剂的合理应用效果分析[J]. 国际护理学杂志,2019,38(9):1237-1239. [8]李耀晨. 保湿剂泡沫喷洒预处理对手术器械清洗效果的影响[J]. 河南医学研究,2020,29(1 1):2077-2078. [9]陈玉莹,杨兵,杨娜,等. 预处理方式对腹腔镜手术器械清洗及灭菌效果的影响[J]. 医疗装备,2019,32(16):50-51. [10]马俊俐,王世英. 不同清洗方法对外来医疗器械的清洗效果[J]. 中华医院感染学杂志,2020,30(13):2072-2075. [1 1]李爱琴,张涵倬,王小丽,等. 影响消毒供应中心复用医疗器械清洗质量的相关因素 [J]. 中国消毒学杂志 ,2021,38(12):909- 91 1,915. [12]陈海玲,朱岳英,胡秀英. 手术后器械预处理保湿方式应用于长时间滞留手术器械清洗质量的效果分析[J]. 中国医疗器械信息,2021,27(1 1):171-172.