微创下内固定术与常规钢板固定在上肢骨折治疗中的效果比较分析

李 秀海
甘肃省临夏市人民医院 甘肃 临夏 731100

摘要

目的：本文主要是在上肢骨折治疗中，探讨了对其实施常规钢板固定与微创下内固定术的效果。方法：本次研究的样本均来自到甘肃省临夏市人民医院接受治疗的上肢骨折患者，样本数量：72例，分组方法及组别分别为：随机掷骰子法、观察组、常规组，之后分别给予两组患者不同的治疗方案，将常规钢板固定治疗施以常规组（n=36），将微创下内固定术施以观察组（n=36），将不同组别患者的治疗效果、并发症发生率展开研讨。结果：对两个小组患者经两种方案治疗后的效果调查后得知：所抽取观察组患者的总有效率评测为94.44%，所抽取常规组患者的总有效率评测为75.00%，两组数据对比，观察组更优（P＜0.05）；对不同组别患者的并发症发生率予以分析得知：观察组患者并发症发生率相比常规组更低（P＜0.05），以两组患者数据对比可证，观察组总发生率为2.78%，常规组总发生率为19.44%。结论：为了使上肢骨折患者治疗的效果得以提升，并发症发生率得以降低，应对其实施微创下内固定术治疗，临床应用十分显著。

关键词

效果；上肢骨折；常规钢板固定；治疗；微创下内固定术

参考

[1]邢孟超. 上肢骨折后骨不连患者进行动力加压钢板内固定术与带锁髓内钉内固定术的效果分析[J]. 中国医疗器械信息,2019,25(09):112-113. [2]张建军. 闭合复位经皮穿针内固定+辅助外固定治疗上肢骨折的临床优势及效果[J]. 世界最新医学信息文摘，2018,18 (75):74-75. [3]尹家辉. 微创内固定术与常规固术治疗上肢骨折的临床效果比较[J]. 健康之路,2018,17(03):98-99. [4]赵东晓,马丽杰. 上肢骨折患者微创下内固定术治疗效果分析[J]. 黑龙江医学,2019,43(06):592-593. [5]杨静峰. 上肢骨折患者微创钢板内固定术治疗的效果观察[J]. 基层医学论坛,2018,22(13):1739-1741. [6]李仲书. 微创下内固定术与常规钢板固定术对上肢骨折临床疗效比较[J]. 名医,2020,(02):102. [7]甘玉珍. 微创下内固定术治疗上肢骨折的临床效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(70):182+206. [8]张伟. 对上肢骨折后骨不连患者进行动力加压钢板内固定术与带锁髓内钉内固定术的效果对比[J]. 当代医药论丛,2018,16(21):39-40. [9]张玲,李晓天,邹向前,等. 微创下内固定术与常规固定方法治疗上肢骨折的临床效果比较[J]. 中国医药指南,2018,16(25):34. [10]任栋慧. 小夹板外固定治疗上肢骨折应用护理干预对患者功能恢复的影响[J]. 系统医学,2018,3(01):124-125+128.