“自由意志危机”与哈贝马斯的化解

王 雅俊
华中师范大学 马克思主义学院

摘要

人到底是被决定了的物质实体，还是不断创造意义的自由主体，亦或是二者相互作用的结果?随着神经科学、人工智能等领域的飞速发展，对此问题的争论也更趋激烈。面对部分神经科学家对自由意志的质疑，哈贝马斯作出了别出心裁的回答，他指明了社会因素的作用，强调要以社会化了的大脑为研究对象。在超越“意识哲学”的基础上，运用主体间性、施为性以及道德自主等主题论证了自主主体理论，说明了理性的重要意义。这样一来，只要我们假设自由意志是一种能够回应理性的事物，那么就没有很好的理由足以质疑自主主体是否是这一世界本质的一部分。

关键词

理性；自由意志；道德自主

参考

[1]徐向东编.自由意志与道德责任[M].南京：江苏人民 出版社 .2006：3-4.

[2]Jürgen Habermas. The language game of responsible agency and the problem of free will: How can epistemic dualism be reconciled with ontological monism?[J]. Philosophical Explorations, 2007,10(1): 13- 50.

[3]（德）哈贝马斯著.在自然主义与宗教之间[M].上海： 上海人民出版社 .2013：121.

[4]Jürgen Habermas.Zwischen Naturalimus und Religion. Philosophische Aufsä tze,Frankfurt / M.2005,S.155-276.

[5]约翰·罗杰斯·塞尔, 杨礼银. 神经科学、意向性与 自由意志——答哈贝马斯 [J]. 求索 , 2016(11):16-21.

[6]（美）芭芭拉• 福尔特纳著；赵超译.哈贝马斯：关键 概念 [M] . 重庆：重庆大学出版社 .2016：122.

[7]张庆熊，林子淳编.哈贝马斯的宗教观及其反思[M]. 上海：上海三联书店 .2011：43.

[8]（德）霍斯特著；鲁路译.哈贝马斯[M].北京：中国 人民大学出版社 .2010：133.

[9]尤尔根·哈贝马斯著；李黎，郭官义译.作为“意识形态” 的技术与科学 [M]. 上海：学林出版社 .1999.

[10]尤尔根·哈贝马斯著.对缺失的意识 一场与哈贝马 斯的讨论 [M]. 北京：商务印书馆 .2013.

[11]尤尔根·哈贝马斯著.重建历史唯物主义[M].北京： 社会科学文献出版社 .2013.

[12] 哈贝马斯著 . 后形而上学思想 新编版 [M]. 南京：译 林出版社 .2012.

[13]尤尔根·哈贝马斯著；郭官义，李黎译.认识与兴趣[M]. 上海：学林出版社 .1999.