德国社会救助制度的特点与启示——以“哈茨Ⅳ”为例

孙 洋, 唐 玉蝶, 余 泓晓, 梁 媛
华东理工大学

摘要

在德国推行“2010议程”（哈茨法案）之前，德国作为欧洲高福利制度的践行者，一度入不敷出，自身经济陷入滞胀，由此也衍生出了失业、贫困等一系列社会问题。但此种种都在施罗德政府践行“哈茨法案Ⅳ”之后迎刃而解，并提高了社会人力资源配置的效率，实现社会救济的同时也成功实践了“就业扶贫”的核心方针，这对我国民生扶贫进程存在一定的借鉴意义。

关键词

社会救助;哈茨法案;就业扶贫;精准扶贫

参考

[1]连玉如. 二战以后德国“社会国家”发展问题探索[J].德国研究，2009（3）.[2]蔡和平. 哈茨改革能否扭转德国劳动力市场的颓势（下）[J].中国劳动，2007（03）：28-30.[3]李成威，于雯杰. 激励性就业扶贫机制构建：德国哈茨法案的启示[J].财政科学，2019（08）：150-154.[4]杨伟国，格哈德•伊林，陈立坤. 德国“哈茨改革”及其绩效评估[J].欧洲研究，2007（03）：26-37；158.[5]杨解朴. 德国福利国家的自我校正[J]. 欧洲研究，2008，（4）：131-144，8.[6]韩冬涛，孔令兰萱. 德国就业“奇迹”的深层次原因及其隐患[J].德国研究，2013，28（1）：12-26，124-125.[7]李成威，于雯杰. 激励性就业扶贫机制构建：德国哈茨法案的启示[J]. 财政科学，2019（8）：151.[8]时巾晏. 浅谈中国农村低保制度及现存问题[J]. 农村•农业•农民，2021，（2）：37.注释：①连玉如. 二战以后德国“社会国家”发展问题探索[J].德国研究，2009（3）．②蔡和平. 哈茨改革能否扭转德国劳动力市场的颓势（下）[J].中国劳动，2007（03）：28-30.③参照前注2，蔡和平期刊论文，28-30页.④李成威，于雯杰. 激励性就业扶贫机制构建：德国哈茨法案的启示[J].财政科学，2019（08）：150-154.⑤杨伟国，格哈德•伊林，陈立坤. 德国“哈茨改革”及其绩效评估[J].欧洲研究，2007（03）：26-37；158.⑥杨解朴. 德国福利国家的自我校正[J]. 欧洲研究，2008，（4）：131-144，8.⑦参照前注5，杨伟国、格哈德•伊林、陈立坤期刊论文，26-37；158页.⑧韩冬涛，孔令兰萱. 德国就业“奇迹”的深层次原因及其隐患[J]. 德国研究，2013，28（1）：12-26，124-125.⑨李成威，于雯杰. 激励性就业扶贫机制构建：德国哈茨法案的启示[J]. 财政科学，2019（8）：151.⑩时巾晏. 浅谈中国农村低保制度及现存问题[J]. 农村•农业•农民，2021，（2）：37.