网络爬虫技术爬取数据的商业秘密保护
摘要
企业数据的商业秘密属性受到了较大冲击。而对数据的商业秘密保护有助于维持利益平衡,促进知识经济发展。实际上,
由于网络爬虫技术抓取的数据体量过于庞大,企业数据的秘密性并不天然丧失。且大体量的数据在互联网时代具有较强的
分析价值,也需要足够的成本投入,具备足够的价值性。而保密性考察企业的保密意愿,而非保密措施的强度。因此,利
用商业秘密保护被网络爬虫技术爬取的数据具有可行性。
关键词
全文:
PDF参考
[1] 罗卓然 . 爬虫技术背景下用户数据库的商业秘密性
研究 [J]. 武汉冶金管理干部学院学报 ,2023,33(01):29-33.
[2] 李峥妍 . 大数据时代下网络爬虫行为的刑法规制 [J].
市场周刊 ,2024,37(01):153-158.
[3] 胡宓 , 玄玉宝 . 网站用户注册信息数据库的财产权
归属及其性质 [J]. 人民司法 ,2012(12):50-52. DOI:10.19684/
j.cnki.1002-4603.2012.12.015.
[4]Koster M. A method for Web robots control[EB/OL].
(1996-12-04)[2024-02-15].http://www.robotstxt.org/norobotsrfc.txt
[5] 黄克敏 . 网站信息安全之反爬虫策略 [J]. 保密科学技
术 ,2018(10):62-63.
[6] Infogroup, Inc. v. Databasellc, 95 F. Supp. 3d 1170 (D.
Neb. 2015).
[7] 北京知识产权法院 . 北京淘友天下技术有限公司等
与北京微梦创科网络技术有限公司不正当竞争纠纷二审民
事判决书(2016)京 73 民 588 号 .
[8] 杨雄文 , 黄苑辉 . 论大数据的商业秘密保护——以新
浪微博诉脉脉不正当竞争案为视角 [J]. 重庆工商大学学报 ( 社
会科学版 ),2019,36(04):138-145.
[9] Compulife Software Inc. v. Newman, 959 F.3d 1288 (11th
Cir. 2020).
[10] Restatement (Third) of Unfair Competition§39 comment
f (1995).
[11] MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc., 991 F.2d
511 (9th Cir. 1993).
[12] 北京市第一中级 人 民 法 院.北京百度网讯科技有
限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司与北京奇虎科
技有限公司不正当竞争纠纷案 (2013) 一中民初字第 2668 号。
[13] Compulife Software Inc. v. Newman, 959 F.3d 1288 (11th
Cir. 2020).
DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2661-376X-07-04-170252
Refbacks
- 当前没有refback。