类案裁判适用困境及破解分析

王 伟亮¹, 张 雨凝²
1、沈阳工业大学文法学院
2、曲阜师范大学

摘要

类案裁判具有节约司法资源，提高司法效率，缓解法官压力的多项优点，但是在我国推行还存在一定的困难，究
其原因主要在于类比推理运用不充分，对于裁判性规则的一般性没有得到普遍认可、对于适用的规则模糊。通过分析其法
源地位，信服力和公平正义属性，论证类案裁判的推行的可行性，并在此基础上提出精准识别并且准确凝练事实要件、厘
清裁判要点顺位以加强裁判文书的说理性、加强“类案”数据平台的建设和法官培训的困境破解方法。

关键词

类案裁判；事实要件；裁判规则

参考

[1] 高鸿钧：《英美法原论》，北京大学出版社 2013 年

版，第 192-193 页。

[2] 孙跃：《类案检索的司法适用及其完善》，载《法

律方法》2022 年第 2 期，第 269-271 页。

[3] 孙海波：《重新发现“同案”：构建案件相似性的

判断标准》，载《中国法学》2020 年第 6 期，第 271 页。

[4] 沈振甫：《论刑事指导性案例裁判规则的生成》，载《中

国刑警学院学报》2020 年第 6 期，第 59 页。

[5] 冯文生：《个案比对技术的运用研究——以房抵债

流押禁止规则适用实例解析》载《法律适用》2018 年第 6 期，

第 51 页。

[6] 冯文生：《审判案例指导中的“参照”问题研究》，

载《清华法学》2011 年第 3 期，第 94 页。

[7] 何家弘：《外国司法判例制度》，中国法制出版社

2014 年版，第 133 页。

[8] 雷磊：《指导性案例法源地位再反思》，载《中国法学》

2015 年第 1 期，第 272 页。

[9] 参见张嘉军：《论裁判规则的基本含义及其功能》，

载《河南财经政法大学学报》2020 年第 35 卷第 1 期，第

120-126 页。

[10] 孙跃：《论类案裁判规则及其提炼方法》，载《湖

北社会科学》2021 年第 8 期，第 126 页。