64排CT在急性阑尾炎穿孔与非穿孔中的鉴别诊断价值

刘 锐, 李 琳
甘肃省天水市秦州区人民医院

摘要

目的探究急性阑尾炎穿孔与非穿孔患者鉴别诊断中使用64排CT的效果｡方法选择2019年1月至2019年12月本院急诊科收治急性阑尾炎患者25例进行研究｡患者均行64排CT检查以及手术治疗,并以手术结果为金标准,分析64排CT检查诊断患者阑尾炎是否穿孔的效果｡并将患者依照是否穿孔进行分组,分为穿孔组､非穿孔组,比较两组患者临床指标与CT征象差异｡结果经手术结果分析,纳入患者中穿孔者13例､未穿孔者12例,CT诊断灵敏度､准确度､特异度､阳性预测值､阴性预测值分别为92.31%､92.00%､91.67%､92.31%､91.67%｡穿孔组患者平均直径(13.48±3.67)mm,长于非穿孔组,差异经统计学软件分析有意义(P<0.05)｡穿孔组患者阑尾腔外粪石征象率､阑尾腔内外气体征象率､阑尾周围脓肿率､阑尾壁局限性强化缺损率分别为53.85%､53.85%､46.15%､30.77%､61.54%､53.85%,高于非穿孔组,差异经统计学软件分析有意义(P<0.05)｡结论在急性阑尾炎患者诊断中,应用64排CT可准确鉴别诊断患者穿孔发生状况,为临床诊治提供依据｡

关键词

64排CT;急性阑尾炎;穿孔;非穿孔;鉴别诊断

参考

[1]朱军.CT对穿孔性阑尾炎与非穿孔性阑尾炎的鉴别诊断[J].世界临床医学,2017,11(20):175.[2]陆银.64排螺旋CT重建技术在急性阑尾炎诊断中的应用价值分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(17):123-124[3]史青.64排CT在急性阑尾炎穿孔与非穿孔中的鉴别诊断价值分析[J].医药前沿,2018,8(7):103.[4]王继荣,李俊华,刘益杨.64排螺旋CT对阑尾炎的诊断价值评析[J].青海医药杂志,2017,47(2):61-63.[5]李耀强.多排CT在急性阑尾炎穿孔与非穿孔中的鉴别诊断价值[J].临床急诊杂志,2016,17(5):393-395,398.[6]于芬,朱新进,李佩文,庞力沛.穿孔性阑尾炎与非穿孔性阑尾炎的CT鉴别诊断价值[J].心电图杂志(电子版),2019,8(2):78-80.[7]杨川桦,刘文军.多排螺旋CT对穿孔性与非穿孔性阑尾炎的鉴别诊断价值[J].医疗装备,2016,29(16):14-15.[8]王彩霞.CT在穿孔性阑尾炎与非穿孔性阑尾炎鉴别诊断中的应用分析[J].中国保健营养,2016,26(19):327-328.[9]张红迁,吴有森,曹云太,等.探究穿孔性阑尾炎和非穿孔性阑尾炎应用CT鉴别诊断的价值[J].影像技术,2019,31(1):18-20.[10]蒲洪林.穿孔性阑尾炎与非穿孔性阑尾炎的CT表现及诊断价值评价[J].影像研究与医学应用,2019,3(1):205-206.[11]杨江爽,林黛英.单纯性阑尾炎与穿孔性阑尾炎的CT诊断与鉴别诊断[J].实用医技杂志,2018,25(8):830-831.[12]李艳明.多排CT在急性阑尾炎穿孔与非穿孔中的鉴别诊断价值分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(5):226-227.