SPOP基因与前列腺癌相关性的生物信息学分析
摘要
癌的基因治疗及分子标志物的最终判定奠定基础。方法:正常组织及前列腺癌组织相关数据取自TCGA公共组学数
据库。利用SPSS 23.0软件进行数据处理,行t检验、χ2
检验和非参数检验对检测指标进行分析比较,以P<0.05为差
异具有统计学意义。结果:1.SPOP在前列腺癌中的表达基于不同的指标,包括患者不同的样本类型、年龄、种族、
格里森分数、淋巴结转移状态和TP53的转移状态等,表达结果各有不同:SPOP在正常组织中的表达明显高于原发
肿瘤,比较具有极显著的统计学意义(P=1.05E-06<0.01);SPOP的表达在正常组对高加索人组和正常组对非裔美
国人组中,P值分别为P=5.437E-04<0.01和P=5.382E-03<0.01,差异极显著且有统计学意义(P<0.01);SPOP的表
达在正常组与格里森评分等于6、7、8、9的组间分别比较,P值分别为4.24E-05、2.27E-06、1.95E-06和2.04E-07,
差异均极显著,有统计学意义(P<0.01);SPOP表达在正常组与无区域淋巴结转移组和有区域淋巴结转移组间的比
较,P值分别为1.390E-06和4.244E-07,差异极显著,均具统计学意义(P<0.01);SPOP表达在正常组与TP53突
变组及TP53非突变状态组间的比较,P值分别为3.620E-06和9.703E-07,差异极显著,均具统计学意义(P<0.01)。
2.经Log-Rank检验比较得到,患者SPOP的表达水平基于格里森评分是其预后的不良因素,差异极显著,有统计学
意义(P<0.01)。结论:1.SPOP在前列腺癌中是作为抑癌基因存在的,此基因突变会促进前列腺癌的发生发展。2.前
列腺癌患者的发病和死亡与其所在地域和种族密切相关。3.临床诊断应重视SPOP突变检测。
关键词
全文:
PDF参考
[1] 熊 家 伟, 王 秀 云, 汪 佳 旭 等 . 前 列 腺 癌 诊 断 的
最新进展 [J]. 中华医学超声杂志(电子版),2019,016
(006):470-473.
[2] 李铁求 . 前列腺癌转移相关基因的生物信息学分
析及功能预测 [D]. 南方医科大学,2014.
[3] 张娟娟,陈英红,林旭红等 . 超声靶向微泡破坏
联合脂质体介导 pSilencer 3.1-SATB1 基因转染前列腺癌
细胞效果观察 [J]. 山东医药,2017,30(v.9):28-31.
[4] 徐磊,郭剑明 . 晚期前列腺癌治疗的规范及最新
进展 [J]. 实用肿瘤杂志,2020,v.35(02):12-18.
[5]Xu S, Kong D, Chen Q, et al. Oncogenic long
noncoding RNA landscape in breast cancer[J]. Mol Cancer,
2017, 16(1):129.
[6]Giulietti M, Occhipinti G, Principato G, et al. Weighted
gene co-expression network analysis reveals key genes
involved in pancreatic ductal adenocarcinoma development[J].
Cell Oncol, 2016, 39(4): 379-388.
[7] 顾方六 . 现代前列腺病学 [M]. 北京:人民军医出版
社,2002:276.
[8] 鲍镇美 . 晚期前列腺癌的治疗新动向 [J]. 中华泌尿
外科杂志,2002,23(2):69-71.
[9] 韩苏军,张思维,陈万青等 . 中国前列腺癌发病
现状和流行趋势分析 [J]. 临床肿瘤学杂志,2013,18(4):
330-334.
DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2705-0459-04-06-92710
Refbacks
- 当前没有refback。