不同清洗技术对外来器械清洗质量的效果评价

陶 海华
江苏省苏州市904医院 江苏苏州 215000

摘要

目的：探讨传统清洗方法与减压沸腾清洗方法对外来器械的清洗效果。方法 将2021年10月-12月采用减压沸腾清洗的外来器械与2021年7月-9月采用传统方法清洗的外来器械分别采用带光源放大镜目测法、ATP生物荧光检测法进行清洗效果的评价。结果 传统方法清洗872 件外来器械，减压沸腾清洗935件外来器械，两组器械采用带光源放大镜目测检测，传统方法清洗合格率为95.2%，减压沸腾方法清洗合格率为98.1%，差异具有统计学意义（P＜0.05），在目测检测合格的两组器械中随机抽取结构相同的器械各60件进行ATP生物荧光法检测，传统方法清洗合格率80%，减压沸腾清洗方法合格率达到100%，差异具有统计学意义（P＜0.001）。结论 减压沸腾清洗机对外来器械的清洗效果显著优于传统清洗方法，其中ATP生物荧光检测法中两组差异较大，且传统清洗方法中ATP生物荧光检测与目测法差异较大。故减压沸腾清洗机能有效提高工作效率，显著提高外来医疗器械的清洗质量，值得推广应用。

关键词

减压沸腾清洗机；外来器械；清洗质量检测

参考

[1]IAHCSMM's CS Technical Manual [M ].International AssociationOf Healthcare Central Service（IAHCSMM），2017. [2]俞桂珍，叶旭琴，汤秋芳，等.外来医疗器械管理现状及管理对策研究[J].中华医院感染学杂志，2017，27（10）：2394-2396. [3]徐娟芳，朱紫英，等.外来医疗器械质量管理要求的国内外现状[J].中国感染控制杂志，2019，18（5）：455-456. [4]吴军花.消毒供应室外来器械管理中存在的问题与对策[J].中国卫生标准管理，2018，9（17）：127-128. [5]周慧芬，范历，郑丽丽，等.采用减压沸腾清洗机混合清洗各种器械的效果观察[J].中国消毒学杂志，2020，37（10）：785-787. [6]史安云，寇凤霞，甘志连，等.减压沸腾式清洗机与传统清洗技术清洗眼科器械效果的比较[J].解放军医学院学报，2018，39（4）：321-323. [7]高宝丽，李子峰.减压沸腾式清洗机清洗隔夜手术精密管腔类器械的效果[J].世界最新医学信息文摘（电子版），2019，80（19）：288-289. [8]王玲.减压沸腾清洗消毒机在手术器械清洗消毒质量评价[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（87）：1-2. [9]李建华，董慧珍.流程再造在外来器械清洗质量持续改进中的应用[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（72）：261-262. [10]张雪萍，黄幼珍，苏丽彬.医院消毒供应室外来手术器械清洗质量的影响因素分析及其管理对策[J].护理实践与研究，2020，17（22）：15-17.