奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的负性情绪临床对比

张 庆光
泗洪脑科医院 江苏宿迁 223954

摘要

目的：对比奥氮平与利培酮治疗精神分裂症负性情绪的临床效果。方法：选取40例本院于2021年6月-2022年6月接收的精神分裂症患者作为观察对象，借助随机数字表法将其分成两组，其中一组为对照组（予以患者利培酮），另一组为观察组（予以患者奥氮平），每组20例，分析对比两组的临床症状、抑郁状态、生活质量、临床效果。结果：观察组治疗后的PANSS总分、HAMD评分、生活质量总分分别为（51.79±4.88）分、（13.23±1.24）分、（47.64±3.97）分，均低于对照组的（70.25±6.46）分、（19.85±1.68）分、（66.42±5.09）分（P＜0.05）；在治疗总有效率上，观察组的95.00%高于对照组的70.00%（P＜0.05）。结论：相较于利培酮，采用奥氮平对精神分裂症患者进行治疗的效果较为显著，并且可在一定程度上改善其负性情绪的临床症状，减轻抑郁状态，提高生活质量。

关键词

精神分裂症；奥氮平；利培酮；负性情绪

参考

[1]薛峰,贾丽,胡亚丽.CCRT分别联合奥氮平、利培酮治疗对精神分裂症患者阴性症状和内分泌激素的影响[J].中国医学工程,2022,30(10):93-96.[2]Ferrara M, Tedeschini E, Baccari F, et al. Early intervention service for first episode psychosis in Modena, Northern Italy: The first hundred cases[J]. Early Interv Psychiatry, 2019,13(4):1011-101.[3]孙茜,邹琳,万爱兰.阿立哌唑、奥氮平及利培酮对首发精神分裂症患者心率变异性的影响[J].南昌大学学报(医学版),2022,62(03):34-37.[4]萧鲲,张翠玲,黄丽红,卢志伟,范敏珍.利培酮与奥氮平对不同ApoE基因亚型精神分裂症患者血脂水平的影响[J].临床精神医学杂志,2021,31(04):279-282.[5]董捍东,陈传奇,孙丽娟,郭雅明.利培酮、喹硫平、氯氮平及奥氮平对老年精神分裂症患者的QTc间期延长的影响[J].国际精神病学杂志,2021,48(02):233-236.[6]钱兴山,王娟,涂清分.利培酮与奥氮平对女性精神分裂症患者脂肪肝和血脂代谢指标的影响[J].中西医结合肝病杂志,2021,31(01):50-52.[7]Gomez-Revuelta M, Pelayo-Teran J M, Juncal-Ruiz M,et al. Antipsychotic TreatmentEffectiveness in First Episode of Psychosis: PAFIP 3-Year Follow-Up Randomized ClinicalTrials Comparing Haloperidol, Olanzapine, Risperidone, Aripiprazole, Quetiapine, andZiprasidone[J]. Int J Neuropsychopharmacol, 2020,23(4):217-229.[8]李涛,李界兴,尚同军,范朝望.奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症疗效、安全性及对患者生活质量影响对比研究[J].陕西医学杂志,2019,48(05):657-660.[9]高庆,谢星,罗莉.利培酮、奥氮平、帕利哌酮对首发女性精神分裂症患者腰围和相关代谢指标的影响[J].昆明医科大学学报,2020,41(09):77-81.[10]高景娜,崔利军,崔伟,韩笑,李媛媛.奥氮平、利培酮及喹硫平对老年精神分裂症患者糖脂代谢及性激素水平的影响[J].中国老年学杂志,2019,39(24):6046-6048.