中小学教培市场质量提升政策建议
摘要
“双减”后中小学教培市场剧变,仍存机构规避监管、课程师资不稳、收费宣传不透明等问题,家长学生选课信息不对称、维权难。本文从建立质量标准体系、设立教培质量奖、强化品牌引导与监管执法等方面提建议,推动市场规范化,让教育培训回归育人本质。
关键词
“双减”政策;中小学教培;高质量发展
全文:
PDF参考
[1]李颖.教培机构转型“大象转身”取决于实力与质量[J].中国质量万里行,2022(08)84-85
[2]赵军,高瑞.“双减”后教育形式异化现象分析[J].商丘师范学院学报,2023,39(11)84-89
[3]郭振鹏,李栋.“双减”后变相校外培训行为的表征、原因及其消解[J].中国校外教育,2023(4):39-48
[4]周洪宇,齐彦磊.从“双减”到“双增”:焦点、难点与建议[J].天津师范大学学报(社会科学版),2022(03):1-6.
[5]陈鹏,余倩怡.“双减”格局下课后服务治理及行动逻辑[J].中国教育学刊,2023(09):54-59.
[6]董圣足,公彦霏,张璐.“双减”之下校外培训治理:成效、问题及对策[J].上海教育科研,2022(7):17-22.
[7]孟佳惠.“教培”亟需“信”规——教育培训行业信用风险预警[J].中国信用,2024(06):21-27.
[8]孙庭阳.师资造假、价格欺诈,新东方、学而思等15家培训机构被重罚教培行业还有未来吗?拒不整改、屡查屡犯,或被吊销营业执照[J].中国经济周刊,2021(11):68-69
[9]全国校外教育培训监管与服务综合平台[DB/OL].[2024-01-19].https://xwpx.eduyun.cn/tol/toHomePageTrainingList
[10]周南平,崔祥民,葛恒刚.“复杂心理下的诉求与引导:“双减”政策家长感知研究[J].中国教育学刊,2023(08):24-29.
Refbacks
- 当前没有refback。

