陕西某高职院校艾滋病不同健康教育方法效果研究

殷 朋宜¹, 史 敏², 魏 琪²
1、陕西能源职业技术学院
2、西安培华学院医学院

摘要

目的：通过对不同艾滋病健康教育方法效果评价研究，探索适合高职大学生开展艾滋病健康教育最经济有效的途径。方法：本研究选择陕西能源职业技术学院一年级高职大学生作为研究对象，采用随机等量抽样法抽取24个班按照医学类和非医学类分组，医学类（自主教育组、专家授课组和同伴教育组各4个班）、非医学类（自主教育组、专家授课组和同伴教育组各4个班），分别采用3种方式进行预防艾滋病健康教育。研究结果表明：健康教育干预前后，正向行为选择率大部分有显著性差异（p<0.05）；对艾滋病相关危险行为中性行为的行动意向改变并不明显，同伴教育组略优于其他组（p<0.05）；三组健康教育后，艾滋病知识、态度、行为均比教育前提高（p<0.05），但同伴教育组在态度的得分提高较为显著，与其他组存在显著性差异（p<0.05）。结论：在进行艾滋病健康教育时可将三种方式结合进行，提高高职学生对艾滋病的了解，有利于高校艾滋病预防与教育。

关键词

艾滋病；健康教育；同伴教育；高职

参考

[1]吕繁,陈方方.艾滋病疫情估计及结果解读要点[J].中华流行病学杂志,2019(10):1191-1196.

[2]Davey C. Sexual and Reproductive Health and Rightsin the United Kingdom at ICPD+10[J].Reproductive HealthMatters,2005,13(25):81-87.

[3]朱丽丽,郭仕俊.安徽省大学生HIV感染现状调查及警示型健康教育干预效果评价[J].中国国境卫生检疫杂志,2019,42(5):362-364.

[4]梁群英,谢惠娟,陈海涛.护理认知干预对艾滋病患者不良情绪及服药依从性的影响[J].护理实践与研究,2015(6):42-43.

[5]贾飞飞,路丕国.青岛市某高校大一新生艾滋病知信行现状调查与分析[J].中国艾滋病性病,2018,24(3):295-297.

[6]杨小武,谢纬华,孙金芳,等.大学生艾滋病相关知识态度行为整合调查问卷结构分析与优化[J].中国艾滋病性病,2019,25(10):1063-1066.

[7]王丹,梁志静,潘婷,等.西安某高校新生艾滋病健康教育活动效果评价[J].医学信息,2020,33(10):147-149+152.

[8]王文倩,周建芳,蒋悦.中国大学生艾滋病健康教育效果的Meta分析[J].预防医学,2019,31(12):1233-1240.

[9]谢欣你,陆婉思,杨小燕,等.广东某高职院校不同艾滋病健康教育模式效果对比[J].医学信息,2019,32(17):129-131.