合同解除中“风险回跳”问题分析

唐 雪峰
澳门科技大学 法学院

摘要

“风险回跳”规则一直以来争议颇多，原因在于当合同标的物非因双方当事人的原因而毁损、灭失，此时买受人已无法将标的物原物返还或恢复原状，原则上标的物交付后由买受人承担风险，即买受人仍需向出卖人支付价金，倘若此时买受人行使解除权，则风险回溯至出卖人，买受人价额偿还义务消灭，这显然违背风险负担基本原则，有架空风险负担规则的可能，为买受人逃避风险提供便利。因此，风险分配规则与合同法定解除效果要相适用，从体系解释和目的解释出发限制买受人之解除权，对“风险回跳”的适用情形予以限缩。

关键词

风险回跳 法定解除权 所有人主义 交付主义

参考

[1] 王轶.论买卖合同标的物毁损、灭失的风险负担【J】.北京科技大学学报，1999（15）.[2]朱晓喆.我国买卖合同风险负担规则的比较法困境——以《买卖合同司法解释》第11条、14条为例【J】.苏州大学学报，2013（4）.[3]李锡鹤.合同理论的两个疑问【J】.东方法学，2010（2）.[4]史尚宽.债法总论【M】.北京：中国政法大学出版规社，2000.[5] （美）曼昆.经济学原理【M】.梁小民译.北京：北京大学出版社，2012.[6]周江洪.风险负担规则与合同解除【J】.法学研究2010（1）.[7]崔建远.解除效果折衷说之评论【J】.法学研究2012（2）.[8] （德）马克斯·卡泽尔、罗尔夫·克努特尔.罗马私法【M】.田士永译.北京：法律出版社，2018.