基于语料库的中美外交发言中模糊限制语的对比分析

张 兆琴
南京理工大学泰州科技学院

摘要

本文自建两个小型语料库，采用Prince（1982）的分类框架，对比分析中美外交发言中的模糊限制语频率、类型、分布特征及使用差异。研究发现：中国外交发言的模糊限制语显著低于美国外交发言；中国外交发言中程度限制语和范围限制语显著低于美国外交发言；中国外交发言中直接缓和语和间接缓和语差异不显著。本研究旨在加深学习者对模糊限制语特征的理解，也为外交话语多角度分析提供一些参考。

关键词

模糊限制语;中美外交发言;对比分析

参考

[1]Lakoff George. Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts [J]. Journal of Philosophical Logic, 1973(2):458-508.[2]张晶.《性别对自然口语中两岸模糊限制语使用的影响》[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版), 2021(6): 150-160.[3]Channell, J. Vague Language [M]. Oxford: Oxford University Press, 1994. [4]张兆琴.《论英语新闻语篇中模糊语的语用功能》[J]. 淮北职业技术学院学报, 2011(4): 50-52.[5]Hyland K. Writing Without Conviction? Hedging in Science Research Articles [J]. Applied Linguistics, 1996, 17(4):433-454.[6]史兴松，牛一琳.《中美企业社会责任话语立场建构对比研究》[J]. 现代外语，2022(1): 40-52.[7]赵越.《基于语料库的模糊限制语习得和发展研究》[J]. 西安外国语大学学报，2020(9): 38-41.[8]杨志.《政治语篇中模糊限制语及翻译策略》[J]. 河北联合大学学报（社会科学版），2015(3): 122-125.[9]郑杰，李宁. 《韩语外交模糊语的表现形式和语用功能研究—以韩国外交部发言人语料为例》[J]. 东北亚外语研究，2016(2): 72-78. [10]Prince et al. On Hedging in Physician-Physician Discourse[J]. Linguistics and the Professions, 1982(5): 83-97.[11]伍铁平. 模糊语言学[M].上海:上海外语教育出版社, 1999.[12]赵之中.《新中国外交语言的文化特点及其影响力》[J]. 国际公关，2021(11): 49-51.