GasMan@ 引领本科医学教学的研究
摘要
探讨吸入麻醉学计算机模拟教学GasMan@
在本科医学教学中的应用价值。方法:选取吉林大学临床医学专业本
科生80人,所有学生均共同接受过吸入麻醉学理论教学后随机分成T组(传统教学组)和G组(Gasman@
软件教学组),每组40
人。教学评价分为理论试卷考试和满意度调查问卷两部分。理论学习及示教课结束后分别进行一次吸入麻醉学理论测试,在第二次
理论测试后随卷发放教学质量评价表。结果:理论测试1两组学生成绩比较,差异无统计学意义(P=0.697);理论测试2G组成绩
明显高于T组(P<0.01);T组理论测试2成绩明显高于理论测试1(P<0.01);G组理论测试成绩明显高于理论测试1;G组两次
理论测试成绩提高分数明显高于T组两次理论测试成绩提高分数(P<0.01)。与T组比较,G组在内容易理解、提高学习效率、激
发学习兴趣及提高动手能力方面的满意度均明显提高(P<0.05)。结论:吸入麻醉学GasMan@
计算机模拟教学有助于调动医学专业
本科生主动学习积极性,提高教学效果,增加教学满意度,值得在医学本科生麻醉学教学中推广应用。
在本科医学教学中的应用价值。方法:选取吉林大学临床医学专业本
科生80人,所有学生均共同接受过吸入麻醉学理论教学后随机分成T组(传统教学组)和G组(Gasman@
软件教学组),每组40
人。教学评价分为理论试卷考试和满意度调查问卷两部分。理论学习及示教课结束后分别进行一次吸入麻醉学理论测试,在第二次
理论测试后随卷发放教学质量评价表。结果:理论测试1两组学生成绩比较,差异无统计学意义(P=0.697);理论测试2G组成绩
明显高于T组(P<0.01);T组理论测试2成绩明显高于理论测试1(P<0.01);G组理论测试成绩明显高于理论测试1;G组两次
理论测试成绩提高分数明显高于T组两次理论测试成绩提高分数(P<0.01)。与T组比较,G组在内容易理解、提高学习效率、激
发学习兴趣及提高动手能力方面的满意度均明显提高(P<0.05)。结论:吸入麻醉学GasMan@
计算机模拟教学有助于调动医学专业
本科生主动学习积极性,提高教学效果,增加教学满意度,值得在医学本科生麻醉学教学中推广应用。
关键词
GasMan@软件;吸入麻醉;本科生;教学方法
全文:
PDF参考
[1]董海龙.模拟教学在麻醉学临床教学中的应用效果[J].临
床麻醉学杂志,2014,30(8):825-826.
[2]王天龙,薛纪秀,肖玮等.国麻醉学模拟教育现状调查分
析[J].中华医学杂志,201090(9):614-617.
[3]柯剑娟,陈超,吴云等.GasMan软件模拟教学法在吸入
麻醉课程教学中的应用[J].中国医药导报,2017,14(22):149-153.
[4]丁玲玲.GasMan软件辅助教学在吸入麻醉药理论教学中
的应用[J].国际麻醉学与复苏杂志,2017,38(9):826-829.
[5]VanZundertT,HendrickxJ,BrebelsA,etal.Effectofthe
modeofadministrationofinhaledanaestheticsontheinterpretation
oftheF(A)/F(I)curve-aGasMansimulation[J].AnaesthIntensive
Care,2012,38(1):76-81.
DOI: http://dx.doi.org/10.18686/jyyjuy.v2i8.35645
Refbacks
- 当前没有refback。