对肿瘤病理诊断时采用免疫组化技术和常规技术的临床效果进行分析

张 怡, 韩 雯, 王 春
新疆维吾尔自治区人民医院 新疆乌鲁木齐 830000

摘要

摘要:目的:分析免疫组化技术和常规技术用于诊断肿瘤患者的效果。方法:从2023年4月-2023年10月的疑似肿瘤患者中随机抽取1000例，均进行免疫组化技术、常规技术诊断，对比两组诊断结果。结果:①手术病理诊断结果：阳性988例（98.80%）、阴性12例（1.20%）；免疫组化技术：阳性984例（98.40%）、阴性16例（1.60%）；常规技术：阳性954例（95.40%）、阴性46例（4.60%）。免疫组化技术阳性率高于常规技术（P＜0.05）。免疫组化技术敏感度、特异度、准确度99.60%、83.33%、99.40%高于常规技术的96.56%、41.67%、95.90%（X2=24.148、4.444、26.691，P均=0.000）。②手术病理诊断结果：血管瘤16例（1.62%）、内胆管瘤153例（15.49%）、转移性肿瘤523例（52.94%）、肝癌296例（29.96%）；免疫组化技术：血管瘤15例（1.52%）、内胆管瘤153例（15.49%）、转移性肿瘤522例（52.83%）、肝癌294例（29.76%）；常规技术：血管瘤13例（1.32%）、内胆管瘤146例（14.78%）、转移性肿瘤507例（51.32%）、肝癌288例（29.15%）。免疫组化技术诊断肿瘤类型总符合率高于常规技术（X2=24.148，P=0.000）。结论:肿瘤病理诊断中使用免疫组化技术，相较于常规技术阳性检出率、诊断效能、肿瘤类型总符合率更高，具有更高的临床价值。

关键词

关键词:肿瘤；病理诊断；免疫组化技术；常规技术

参考

[1]王吉林,张燕芳,吴艳云.乳腺肿瘤患者经病理诊断时采取免疫组化技术提高准确率的价值分析[J].系统医学,2022,7(21):42-45+49.[2]辛秀霞,张波,刘红蕊.对肿瘤病理诊断时采用免疫组化技术的临床优势分析[J].保健医学研究与实践,2021,18(1):7-9.[3]王秋蕾.“免疫组化技术”“常规技术”在肿瘤病理诊断效果[J].家庭生活指南,2021,37(11):104-106.[4]杨丽.肿瘤病理诊断中免疫组化技术和常规技术的应用对比研究[J].中国社区医师,2021,37(19):123-124.[5]唐晓静.肿瘤病理诊断中特殊染色联合免疫组化技术的效果观察[J].科技风,2020,(27):5-6.[6]李智.特殊染色联合免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的应用[J].名医,2020,(13):64-65.[7]于洪波.活检穿刺与免疫组化两种技术在肿瘤诊断中的应用[J].中外医疗,2020,39(23):36-38.