新就业形态下劳动关系认定的困境与纾解路径
摘要
基于 2021 年 7 月 16 日《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》发布以来全国各级法院审理的新
就业形态劳动者劳动纠纷案件判决特征、判决结果、裁判理由,分析存在法院直接回应“劳动关系”的案件占比低、法院
对“确认存在劳动关系”诉求支持率较高、“同案不同判”出现概率较大等现象,总结后疫情时代新就业形态劳动者劳动
关系认定存在缺乏相关法律依据、规则界定不明;判决标准不一,司法裁量余地过大的困境。纾解此困境需通过完善保障
新就业形态劳动者权益的相关法律法规以明确相关制度的具体内容;以出台司法解释、发布指导案例的方式统一判决标准。
就业形态劳动者劳动纠纷案件判决特征、判决结果、裁判理由,分析存在法院直接回应“劳动关系”的案件占比低、法院
对“确认存在劳动关系”诉求支持率较高、“同案不同判”出现概率较大等现象,总结后疫情时代新就业形态劳动者劳动
关系认定存在缺乏相关法律依据、规则界定不明;判决标准不一,司法裁量余地过大的困境。纾解此困境需通过完善保障
新就业形态劳动者权益的相关法律法规以明确相关制度的具体内容;以出台司法解释、发布指导案例的方式统一判决标准。
关键词
新就业形态; 劳动关系; 劳动权益保障
全文:
PDF参考
[1] 莫荣 , 李付俊 . 新冠疫情对灵活就业人员的影响分析
[F]. 新金融 ,2020(9);4.
[2] 王秀春 . 新业态从业人员劳动权益保障问题的思考
[F]. 中国人力资源社会保障 ,2022(3);52.
[3] 张倪 . 加强灵活就业群体权益保障让职业安全“保
护伞”真正落地 [F]. 中国发展观察 ,2021(14);41.
[4] 任容庆 . 新就业形态劳动者权益保障的逻辑进路 [D].
人民法院报 ,2022(2); 7.
[5] 娄宇 . 新就业形态人员的身份认定与劳动权益保障
制度建设 [D]. 中国法律评论 ,2021(4);66.
[6] 贺海仁 . 规范与理由:我国指导性案例的文本价值
与功能重构 [D]. 北方法学 2022(4);5.
DOI: http://dx.doi.org/10.12361/2661-376X-06-01-159611
Refbacks
- 当前没有refback。